Hvordan fortolkes følgende i bekendtgørelse 436 af 16.05.2006?
Bilag MI-001 og bilag MI-004: Må der ved en overensstemmelseserklæring efter bilag F henvises til EN 14154 og/eller OIML R49 (for MI-001’2 vedkommende) og EN 1434 og/eller R75 (for MI-004’s vedkommende) eller skal der bare henvises til MID? Ifølge måleteknisk meddelelse MM195 må der fx ikke udstedes nye typegodkendelser i henhold til EN 1434, men hvad med EN 14254?
Et notificeret organ – modul F skal gennemføre en produktverifikation i henhold til den EF-typeafprøvningsattest, som gælder for instrumentet. EF-typeafprøvningsattesten, som er udstedt af et modul B organ, skal indeholde alle nødvendige oplysninger, som modul F organet skal bruge til sin produktverifikation. Denne attest kan således indeholde henvisninger til en harmoniseret standard eller et normativt OIML dokument. Når produktverifikationen er gennemført, skal modul F organet udstede en overensstemmelsesattest. Denne skal alene henvise til typeafprøvningsattesten. Derefter skal fabrikanten udstede en overensstemmelseserklæring.
Hvordan fortolkes følgende i bekendtgørelse 436 af 16.05.2006?
Bilag F: i afsnit 5.4 står der, at ”Det bemyndigede organ udfærdiger en overensstemmelsesattest vedrørende undersøgelserne og prøvningerne og anbringer sit identifikationsnummer på hver enkelt godkendt instrument eller lader det anbringe på eget ansvar”. Hvad er identifikationsnummeret (er det akkrediteringsnummeret), og hvad menes med ”på eget ansvar”? Er det det bemyndigede organs ansvar, at produkterne mærkes, eller er det fabrikantens ansvar?
Identifikationsnummeret er det (firecifrede) nummer, som organet får tildelt i forbindelse med notifikationen. Det anbringes (principielt) af det notificerede organ. Hvis det af praktiske grunde gøres af andre (fx som led i produktionsprocessen) er det stadigvæk det notificerede organs ansvar. Hvis der altså afviges fra den normale praksis – at det notificerede organ selv anbringer nummeret – må det have procedurer (aftaler …) som sikrer mod misbrug og fejlagtig anbringelse.
Kan måleinstrumenter, der er omfattet af MID markedsføres i andre EU-lande, hvis de er EU-typegodkendte før 30. oktober 2006 efter gamle regler?
Ja, måleinstrumenter der er EU-typegodkendte før 30. oktober 2006 efter gamle regler er gældende indtil typegodkendelsen udløber og kan indtil da markedsføres i andre EU-lande.
Kan måleinstrumenter, der er typegodkendte før 30. oktober 2006 efter nationale regler, ligeledes markedsføres i andre EU-lande indtil typegodkendelsen udløber?
Nej, måleinstrumenter, der er typegodkendte efter nationale regler, kan kun markedsføres i det land, hvor de er godkendte.
Danske godkendelser løber normalt 2 år, hvorefter de kan gyldigforlænges i 10 år ad gangen. Vil det også være sådan efter indførelsen af MID?
Danske godkendelser udstedes med godkendelse i 2 år, 1. forlængelse 8 år, herefter yderligere 10 år. Gyldige typegodkendelser: efter 30/10 2006 udløber de på datoen, men kan forlænges 10 år op til 2016. MID godkendelser vil altid løbe i 10 år ad gangen.
En typegodkendelse var gyldig indtil 1998, hvorefter den ikke er blevet gyldighedsforlænget. Er det muligt nu, at få den gyldighedsforlænget 10 år fra 1998 til 2008 eller er det 10 år fra ansøgning om gyldighedsforlængelsen?
Hvis der ikke er nogen særlig grund – dvs. hvis den lever op til kriterierne for forlængelse - kan den forlænges 10 år fra den konkrete udløbsdato. For de måleinstrumenter, som er godkendt iht. regler, der skal afløses af MID, vil forlængelse dog altid ske indtil 29. oktober 2016 uanset den konkrete udløbsdato.